ECA能否减轻执行PWHT的要求?

采用焊后热处理(PWHT)是为了缓解焊缝内部的残余应力，通过提高断裂韧性来降低脆性断裂的风险。然而，随着现代焊接技术的改进，PWHT仍然是必要的吗?

当使用厚壁组件作为ASME锅炉规范的一部分时，PWHT的使用是一种常见的要求。PWHT要求超过1¼"厚度或约32毫米的管道。

下面的案例研究调查了PWHT的需求，它着眼于Element的能源团队是如何执行的万博官网app体育工程关键评估(ECA)以避免PWHT，并调查使用该方法的客户利益。

所面临的挑战

我们的客户，在气体传输/能源行业，找到我们，调查是否需要使用焊后热处理(PWHT)对他们的一根46mm壁厚的管道进行处理。

该管道已经进行了内部和外部的涂层，而PWHT的应用将严重破坏这些涂层。因此，如果避免PWHT，这些涂层可以被保留。

此外，在如此大的管道上进行PWHT在后勤上是困难和耗时的，客户的工作时间非常紧张。

解决方案

为了应对这一挑战，Element的技术专家就必要的输入万博官网app体育要求向客户提出建议，以充分了解正在使用的组件，并指导客户进行ECA所需的测试。

万博官网app体育Element进行了ECA，以确定在没有PWHT的情况下，最大工艺缺陷(例如结构中允许的最大缺陷)是否可以接受。研究小组调查了PWHT是否增加了整体效益，并得出结论，即使没有PWHT，工艺缺陷也是可以接受的。评估表明，PWHT没有为组件的完整性提供任何好处。为了验证这一点，Element执万博官网app体育行了特定于项目的操作断裂韧性而且拉伸试验，在此测试是在非pwht材料上进行的。

使用测试数据结合特定于该组件的设计数据，根据BS 7910的指导评估最大工艺缺陷，该指导使用断裂力学方法评估缺陷的重要性。

结果

使用ECA和Element的万博官网app体育综合测试和分析解决方案，可以避免对之前涂覆的涂层造成损坏，并省去了费时、增加项目成本的不必要工序。因此，客户可以满足他们的时间表，并节省时间和金钱在他们的项目。

客户对Element方法的完整性充满信心，因为遵循了行业认可的代码和标准，以证明他们的组件万博官网app体育在没有PWHT的情况下是完全可以接受的。

客户现在已经进行了额外的测试，展示了实际的材料性能，如断裂韧性和拉伸性能，而不是依赖于通用的代码符合性。ECA要求的测试比没有PWHT豁免要求的测试更彻底，将增加组件的完整性，降低维修成本，并可用于延长组件的寿命。

要了解更多关于焊后热处理(PWHT)和工程关键评估(ECA)的信息，或者如果您有任何问题，请今天联系我们的团队．